From 4bfd864f10b68b71482b35c818559068ef8d5797 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Thomas Voss Date: Wed, 27 Nov 2024 20:54:24 +0100 Subject: doc: Add RFC documents --- doc/rfc/rfc1878.txt | 451 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 451 insertions(+) create mode 100644 doc/rfc/rfc1878.txt (limited to 'doc/rfc/rfc1878.txt') diff --git a/doc/rfc/rfc1878.txt b/doc/rfc/rfc1878.txt new file mode 100644 index 0000000..4c2251a --- /dev/null +++ b/doc/rfc/rfc1878.txt @@ -0,0 +1,451 @@ + + + + + + +Network Working Group T. Pummill +Request for Comments: 1878 Alantec +Obsoletes: 1860 B. Manning +Category: Informational ISI + December 1995 + + + Variable Length Subnet Table For IPv4 + +Status of this Memo + + This memo provides information for the Internet community. This memo + does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of + this memo is unlimited. + +Abstract + + This memo clarifies issues surrounding subnetting IP networks by + providing a standard subnet table. This table includes subnetting + for Class A, B, and C networks, as well as Network IDs, host ranges + and IP broadcast addresses with emphasis on Class C subnets. + + This memo is intended as an informational companion to Subneting RFC + [1] and the Hosts Requirements RFC [2]. + +Introduction + + The growth of networking since the time of STD 5, RFC 950 and STD 3, + RFC 1123 has resulted in larger and more complex network subnetting. + The previously mentioned RFCs comprise the available guidelines for + creating subnetted networks, however they have occassionaly been + misinterpreted leading to confusion regarding proper subnetting. + + This document itemizes the potential values for IPv4 subnets. + Additional information is provided for Hex and Decmial values, + classfull equivalants, and number of addresses available within the + indicated block. + + + + + + + + + + + + + + +Pummill & Manning Informational [Page 1] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + +Table + + The following table lists the variable length subnets from 1 to 32, + the CIDR [3] representation form (/xx) and the Decmial equivalents. + (M = Million, K=Thousand, A,B,C= traditional class values) + + Mask value: # of + Hex CIDR Decimal addresses Classfull + 80.00.00.00 /1 128.0.0.0 2048 M 128 A + C0.00.00.00 /2 192.0.0.0 1024 M 64 A + E0.00.00.00 /3 224.0.0.0 512 M 32 A + F0.00.00.00 /4 240.0.0.0 256 M 16 A + F8.00.00.00 /5 248.0.0.0 128 M 8 A + FC.00.00.00 /6 252.0.0.0 64 M 4 A + FE.00.00.00 /7 254.0.0.0 32 M 2 A + FF.00.00.00 /8 255.0.0.0 16 M 1 A + FF.80.00.00 /9 255.128.0.0 8 M 128 B + FF.C0.00.00 /10 255.192.0.0 4 M 64 B + FF.E0.00.00 /11 255.224.0.0 2 M 32 B + FF.F0.00.00 /12 255.240.0.0 1024 K 16 B + FF.F8.00.00 /13 255.248.0.0 512 K 8 B + FF.FC.00.00 /14 255.252.0.0 256 K 4 B + FF.FE.00.00 /15 255.254.0.0 128 K 2 B + FF.FF.00.00 /16 255.255.0.0 64 K 1 B + FF.FF.80.00 /17 255.255.128.0 32 K 128 C + FF.FF.C0.00 /18 255.255.192.0 16 K 64 C + FF.FF.E0.00 /19 255.255.224.0 8 K 32 C + FF.FF.F0.00 /20 255.255.240.0 4 K 16 C + FF.FF.F8.00 /21 255.255.248.0 2 K 8 C + FF.FF.FC.00 /22 255.255.252.0 1 K 4 C + FF.FF.FE.00 /23 255.255.254.0 512 2 C + FF.FF.FF.00 /24 255.255.255.0 256 1 C + FF.FF.FF.80 /25 255.255.255.128 128 1/2 C + FF.FF.FF.C0 /26 255.255.255.192 64 1/4 C + FF.FF.FF.E0 /27 255.255.255.224 32 1/8 C + FF.FF.FF.F0 /28 255.255.255.240 16 1/16 C + FF.FF.FF.F8 /29 255.255.255.248 8 1/32 C + FF.FF.FF.FC /30 255.255.255.252 4 1/64 C + FF.FF.FF.FE /31 255.255.255.254 2 1/128 C + FF.FF.FF.FF /32 255.255.255.255 This is a single host route + + + + + + + + + + + +Pummill & Manning Informational [Page 2] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + +Subnets and Networks + + The number of available network and host addresses are derived from + the number of bits used for subnet masking. The tables below depict + the number of subnetting bits and the resulting network, broadcast + address, and host addresses. Please note that all-zeros and all-ones + subnets are included in Tables 1-1 and 1-2 per the current, + standards- based practice for using all definable subnets [4]. + + Table 1-1 represents traditional subnetting of a Class B network + address. + +Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr. +Bits of Subnet hosts/subnet + +255.255.128.0 2 nets N.N.0.0 N.N.0-127.N N.N.127.255 +1 bit subnet 32766 N.N.128.0 N.N.128-254.N N.N.254.255 + +255.255.192.0 4 nets N.N.0.0 N.N.0-63.N N.N.63.255 +2 bit subnet 16382 N.N.64.0 N.N.64-127.N N.N.127.255 + N.N.128.0 N.N.128-191.N N.N.191.255 + N.N.192.0 N.N.192-254.N N.N.254.255 + +255.255.224.0 8 nets N.N.0.0 N.N.0-31.N N.N.31.255 +3 bit subnet 8190 N.N.32.0 N.N.32-63.N N.N.63.255 + N.N.64.0 N.N.64-95.N N.N.95.255 + N.N.96.0 N.N.96-127.N N.N.127.255 + N.N.128.0 N.N.128-159.N N.N.159.255 + N.N.160.0 N.N.160-191.N N.N.191.255 + N.N.192.0 N.N.192-223.N N.N.223.255 + N.N.224.0 N.N.224-254.N N.N.254.255 + +255.255.240.0 16 nets N.N.0.0 N.N.0-15.N N.N.15.255 +4 bit subnet 4094 N.N.16.0 N.N.16-31.N N.N.31.255 + N.N.32.0 N.N.32-47.N N.N.47.255 + N.N.48.0 N.N.48-63.N N.N.63.255 + N.N.64.0 N.N.64-79.N N.N.79.255 + N.N.80.0 N.N.80-95.N N.N.95.255 + N.N.96.0 N.N.96-111.N N.N.111.255 + N.N.112.0 N.N.112-127.N N.N.127.255 + N.N.128.0 N.N.128-143.N N.N.143.255 + N.N.144.0 N.N.144-159.N N.N.159.255 + N.N.160.0 N.N.160-175.N N.N.175.255 + N.N.176.0 N.N.176-191.N N.N.191.255 + N.N.192.0 N.N.192-207.N N.N.207.255 + N.N.208.0 N.N.208-223.N N.N.223.255 + N.N.224.0 N.N.224-239.N N.N.239.255 + N.N.240.0 N.N.240-254.N N.N.254.255 + + + +Pummill & Manning Informational [Page 3] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + +255.255.248.0 32 nets N.N.0.0 N.N.0-7.N N.N.7.255 +5 bit subnet 2046 N.N.8.0 N.N.8-15.N N.N.15.255 + N.N.16.0 N.N.16-23.N N.N.23.255 + N.N.24.0 N.N.24-31.N N.N.31.255 + N.N.32.0 N.N.32-39.N N.N.39.255 + N.N.40.0 N.N.40-47.N N.N.47.255 + N.N.48.0 N.N.48-55.N N.N.55.255 + N.N.56.0 N.N.56-63.N N.N.63.255 + N.N.64.0 N.N.64-71.N N.N.71.255 + N.N.72.0 N.N.72-79.N N.N.79.255 + N.N.80.0 N.N.80-87.N N.N.87.255 + N.N.88.0 N.N.88-95.N N.N.95.255 + N.N.96.0 N.N.96-103.N N.N.103.255 + N.N.104.0 N.N.104-111.N N.N.111.255 + N.N.112.0 N.N.112-119.N N.N.119.255 + N.N.120.0 N.N.120-127.N N.N.127.255 + N.N.128.0 N.N.128-135.N N.N.135.255 + N.N.136.0 N.N.136-143.N N.N.143.255 + N.N.144.0 N.N.144-151.N N.N.151.255 + N.N.152.0 N.N.152-159.N N.N.159.255 + N.N.160.0 N.N.160-167.N N.N.167.255 + N.N.168.0 N.N.168-175.N N.N.175.255 + N.N.176.0 N.N.176-183.N N.N.183.255 + N.N.184.0 N.N.184-191.N N.N.191.255 + N.N.192.0 N.N.192-199.N N.N.199.255 + N.N.200.0 N.N.200-207.N N.N.207.255 + N.N.208.0 N.N.208-215.N N.N.215.255 + N.N.216.0 N.N.216-223.N N.N.223.255 + N.N.224.0 N.N.224-231.N N.N.231.255 + N.N.232.0 N.N.232-239.N N.N.239.255 + N.N.240.0 N.N.240-247.N N.N.247.255 + N.N.248.0 N.N.248-254.N N.N.254.255 + +255.255.252.0 64 nets N.N.0.0 N.N.0-3.N N.N.3.255 +6 bit subnet 1022 N.N.4.0 N.N.4-7.N N.N.7.255 + N.N.8.0 N.N.8-11.N N.N.11.255 + N.N.12.0 N.N.12-15.N N.N.15.255 + N.N.240.0 N.N.240-243.N N.N.243.255 + N.N.244.0 N.N.244-247.N N.N.247.255 + N.N.248.0 N.N.248-251.N N.N.251.255 + N.N.252.0 N.N.252-254.N N.N.254.255 + + +255.255.254.0 128 nets N.N.0.0 N.N.0-1.N N.N.1.255 +7 bit subnet 510 N.N.2.0 N.N.2-3.N N.N.3.255 + N.N.4.0 N.N.4-5.N N.N.5.255 + N.N.250.0 N.N.250-251.N N.N.251.255 + N.N.252.0 N.N.252-253.N N.N.253.255 + + + +Pummill & Manning Informational [Page 4] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + + N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255 + + +255.255.255.0 255 nets N.N.0.0 N.N.0.N N.N.0.255 +8 bit subnet 253 N.N.1.0 N.N.1.N N.N.1.255 + N.N.252.0 N.N.252.N N.N.252.255 + N.N.253.0 N.N.253.N N.N.253.255 + N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255 + + Table 1-2 represents traditional subnetting of a Class C network + address (which is identical to extended Class B subnets). + +Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr. +Bits of Subnet hosts/subnet + +255.255.255.128 2 nets N.N.N.0 N.N.N.1-126 N.N.N.127 +1 bit Class C 126 N.N.N.128 N.N.N.129-254 N.N.N.255 +9 bit Class B + + + +255.255.255.192 4 nets N.N.N.0 N.N.N.1-62 N.N.N.63 +2 bit Class C 62 N.N.N.64 N.N.N.65-126 N.N.N.127 +10 bit Class B N.N.N.128 N.N.N.129-190 N.N.N.191 + N.N.N.192 N.N.N.193-254 N.N.N.255 + +255.255.255.224 8 nets N.N.N.0 N.N.N.1-30 N.N.N.31 +3 bit Class C 30 N.N.N.32 N.N.N.33-62 N.N.N.63 +11 bit Class B N.N.N.64 N.N.N.65-94 N.N.N.95 + N.N.N.96 N.N.N.97-126 N.N.N.127 + N.N.N.128 N.N.N.129-158 N.N.N.159 + N.N.N.160 N.N.N.161-190 N.N.N.191 + N.N.N.192 N.N.N.193-222 N.N.N.223 + N.N.N.224 N.N.N.225-254 N.N.N.255 + +255.255.255.240 16 nets N.N.N.0 N.N.N.1-14 N.N.N.15 +4 bit Class C 14 N.N.N.16 N.N.N.17-30 N.N.N.31 +12 bit Class B N.N.N.32 N.N.N.33-46 N.N.N.47 + N.N.N.48 N.N.N.49-62 N.N.N.63 + N.N.N.64 N.N.N.65-78 N.N.N.79 + N.N.N.80 N.N.N.81-94 N.N.N.95 + N.N.N.96 N.N.N.97-110 N.N.N.111 + N.N.N.112 N.N.N.113-126 N.N.N.127 + N.N.N.128 N.N.N.129-142 N.N.N.143 + N.N.N.144 N.N.N.145-158 N.N.N.159 + N.N.N.160 N.N.N.161-174 N.N.N.175 + N.N.N.176 N.N.N.177-190 N.N.N.191 + N.N.N.192 N.N.N.193-206 N.N.N.207 + + + +Pummill & Manning Informational [Page 5] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + + N.N.N.208 N.N.N.209-222 N.N.N.223 + N.N.N.224 N.N.N.225-238 N.N.N.239 + N.N.N.240 N.N.N.241-254 N.N.N.255 + + +255.255.255.248 32 nets N.N.N.0 N.N.N.1-6 N.N.N.7 +5 bit Class C 6 N.N.N.8 N.N.N.9-14 N.N.N.15 +13 bit Class B N.N.N.16 N.N.N.17-22 N.N.N.23 + N.N.N.24 N.N.N.25-30 N.N.N.31 + N.N.N.32 N.N.N.33-38 N.N.N.39 + N.N.N.40 N.N.N.41-46 N.N.N.47 + N.N.N.48 N.N.N.49-54 N.N.N.55 + N.N.N.56 N.N.N.57-62 N.N.N.63 + N.N.N.64 N.N.N.65-70 N.N.N.71 + N.N.N.72 N.N.N.73-78 N.N.N.79 + N.N.N.80 N.N.N.81-86 N.N.N.87 + N.N.N.88 N.N.N.89-94 N.N.N.95 + N.N.N.96 N.N.N.97-102 N.N.N.103 + N.N.N.104 N.N.N.105-110 N.N.N.111 + N.N.N.112 N.N.N.113-118 N.N.N.119 + N.N.N.120 N.N.N.121-126 N.N.N.127 + N.N.N.128 N.N.N.129-134 N.N.N.135 + N.N.N.136 N.N.N.137-142 N.N.N.143 + N.N.N.144 N.N.N.145-150 N.N.N.151 + N.N.N.152 N.N.N.153-158 N.N.N.159 + N.N.N.160 N.N.N.161-166 N.N.N.167 + N.N.N.168 N.N.N.169-174 N.N.N.175 + N.N.N.176 N.N.N.177-182 N.N.N.183 + N.N.N.184 N.N.N.185-190 N.N.N.191 + N.N.N.192 N.N.N.193-198 N.N.N.199 + N.N.N.200 N.N.N.201-206 N.N.N.207 + N.N.N.208 N.N.N.209-214 N.N.N.215 + N.N.N.216 N.N.N.217-222 N.N.N.223 + N.N.N.224 N.N.N.225-230 N.N.N.231 + N.N.N.232 N.N.N.233-238 N.N.N.239 + N.N.N.240 N.N.N.241-246 N.N.N.247 + N.N.N.248 N.N.N.249-254 N.N.N.255 + +255.255.255.252 64 nets N.N.N.0 N.N.N.1-2 N.N.N.3 +6 bit Class C 2 N.N.N.4 N.N.N.5-6 N.N.N.7 +14 bit Class B N.N.N.8 N.N.N.9-10 N.N.N.11 + N.N.N.244 N.N.N.245-246 N.N.N.247 + N.N.N.248 N.N.N.249-250 N.N.N.251 + N.N.N.252 N.N.N.253-254 N.N.N.255 + + + + + + + +Pummill & Manning Informational [Page 6] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + + For the sake of completeness within this memo, tables 2-1 and 2-2 + illistrate some options for subnet/host partions within selected + block sizes using calculations which exclude all-zeros and all-ones + subnets [2]. Many vendors only support subnetting based upon this + premise. This practice is obsolete! Modern software will be able to + utilize all definable networks. + +Table 2-1 from a /16 block +# bits Mask Effective Subnets Effective Hosts +======== ===== ================= =============== +2 255.255.192.0 2 16382 +3 255.255.224.0 6 8190 +4 255.255.240.0 14 4094 +5 255.255.248.0 30 2046 +6 255.255.252.0 62 1022 +7 255.255.254.0 126 510 +8 255.255.255.0 254 254 +9 255.255.255.128 510 126 +10 255.255.255.192 1022 62 +11 255.255.255.224 2046 30 +12 255.255.255.240 4094 14 +13 255.255.255.248 8190 6 +14 255.255.255.252 16382 2 + +Table 2-2 from a /24 block +# bits Mask Effective Subnets Effective Hosts +======== ===== ================= =============== +2 255.255.255.192 2 62 +3 255.255.255.224 6 30 +4 255.255.255.240 14 14 +5 255.255.255.248 30 6 +6 255.255.255.252 62 2 + +*Subnet all zeroes and all ones excluded. (Obsolete) +*Host all zeroes and all ones excluded. (Obsolete) + + + + + + + + + + + + + + + + +Pummill & Manning Informational [Page 7] + +RFC 1878 Subnet Table December 1995 + + +References + + [1] Mogul J., "BROADCASTING INTERNET DATAGRAMS IN THE PRESENCE OF + SUBNETS", STD 5, RFC 922, Stanford University, October 1984. + + [2] Braden R., Editor, "Requirements for Internet Hosts -- + Application and Support", STD 3, RFC 1123, IETF, October 1989. + + [3] Fuller V., Li T., Yu J., and K. Varadhan, "Classless Inter- + Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation + Strategy", RFC 1519, BARRNet, cicso, Merit, OARnet, September + 1993. + + [4] Baker F., "Requirements for IP Version 4 Routers", RFC 1812, + cisco Systems, June 1995. + + [5] Mogul J., and J. Postel, "Internet Standard Subnetting + Procedure", STD 5, RFC 950, Stanford, USC/Information Sciences + Institute, August 1985. + +Security Considerations + + Security issues are not discussed in this memo. + +Authors' Addresses + + Troy T. Pummill + Alantec + 2115 O'Nel Drive + San Jose, CA 95131 + USA + + Phone: +1 408.467.4871 + Fax: +1 408.441.0272 + EMail: trop@alantec.com + + + Bill Manning + Information Sciences Institute + University of Southern California + 4676 Admiralty Way + Marina del Rey, CA 90292-6695 + USA + + Phone: +1 310-822-1511 x387 + Fax: +1 310-823-6714 + EMail: bmanning@isi.edu + + + + +Pummill & Manning Informational [Page 8] + -- cgit v1.2.3